这就是明代昌国卫城墙的范围。

这就是明代昌国卫城墙的范围。

将图放大一点

按照该图比例，测算的城墙长度约七里，这个与史记载的“跨山筑城，周七里”相吻合。

由于该图在大陆已经失传，关于昌国卫城城墙的图示史料难觅踪迹，很多大陆学者无法说明明代昌国卫城城墙的实际范围。故此图极具价值，弥显珍贵。

再贴

可见昌国过去的辉煌。

tange 发表于 2012-10-28 21:09
可见昌国过去的辉煌。

谢谢回复，主要是想搞清楚来龙去脉，还历史本来的面目。

现在很多人只知道，西门、南门、东门曾经有城墙，而不知道原来山上也有城墙而且是四周围合的，更不知道其他部分城墙筑于何处。

深有启发
看地形，就想山上必定有城墙！

佩服古人是怎么测绘的。这张图哪里找的，台湾还是日本。一次在网上看到，很多的历史资料和文献在文革的时候拿来打纸浆。看着好痛心，现在要找点资料得去日本或台湾去看看了。

从昌国卫城周围地貌和滩涂发育情况判断，此图测绘于民国初中期。其中北门外的现名马盘村，可能是当时驻军的操练场。

有点不解，这图肯定不是明代的地图，理由有两个，一等高线没记错应该是十八世纪才发明的，二该图的印刷技术不是明代具备的，由此此图必为明代后制作，凭一张明后地图怎么能说明明代昌国卫城墙范围？

农务人 发表于 2012-10-29 10:36
有点不解，这图肯定不是明代的地图，理由有两个，一等高线没记错应该是十八世纪才发明的，二该图的印刷技术 ...

地图是民国初年的, 见
昌國衛城
该图出版日期：1919/1/1
http://xiangshanren.com/bbs/thread-51595-1-1.html

地图是有力佐证。地图佐证了相关史料记载的正确性：

昌国卫 　　

昌国卫象山县西南八十里。北去府城三百五十里。洪武十七年，置卫于昌国县城内。二十年，徙卫于县南之东门山。二十七年，以东门悬海，薪水艰阻，徙后门山，跨山为城，周七里，即今卫也，是为明代四大海防名卫之一。永乐十五年修葺，成化间重修。嘉靖三十二年，复营缮以御倭，城控临海洋，屹为保障，领所四。 　　

石浦守御前千户所象山县西南百里。北去府城三百七十里。旧置于县南十里石浦山，洪武二十年，改建于此。阻青山为城，周不及五里。永乐十五年重修。嘉靖三十四年，复完葺。前临石浦关口，切近坛头、韭山，乃倭夷出没咽喉要路，翼蔽昌国，此为门户。 　　

石浦守御后千户所同上。《志》云：石浦去昌国十余里，城下一带水涯，可以栖泊战船。对面有山，即石浦旧城，今谓之石浦关。关外大洋，有山曰坛头，倭盗出没处也。宁郡之冲，以石浦、昌国为最。寇自南来，必由三门、林门、下湾门、东门四路而入，寇自东来，必由牛栏基洞下门而入，备御切矣。 　　

钱仓守御千户所象山县西北三十里。北去府城二百六十里。洪武二十年建，四面阻山，城周三里。永乐十四年，重修。嘉靖三十二年，增葺。城东临大海，至大嵩港约一百里，南为涂次烽堠，外接竿门、蒲门等处，西北至湖头渡海，为大嵩所界，乃昌国之藩篱，与大嵩相为犄角者也。 　　

爵溪守御千户所象山县西五十五里。北去府城二百七十里。洪武三十一年建，永乐十五年重修，成化中增葺，嘉靖三十二年又缮治。西北阻山，东南负海，城周三里，孤悬海口，直冲韭山，东逼大海，西并钱仓，南以游仙寨为外户，北以象山县为喉舌，亦称要地。

昌國衛城

而昌国卫城西门、东门、南门在1970年代还尚存，基本完好无缺，据考证是明代遗迹无疑。而此时周边山上城墙虽然已经毁损，但依稀遗迹与城墙砌石还时而可寻见。

看样子楼主已搞到高清图，有心。

昌国卫当南北之中，由总督备倭都指挥驻扎。考察昌国卫城是探究明帝国海防体系的构筑战略的一个突破点