有些不吐不快的话-我看飙车事件

这两天，一直沉浸在悲痛，愤怒和感动之中。

    五-七晚上文二路上的轰鸣，夺走了一条鲜活而优秀的生命。求是鹰在他即将展翅时轰然倒下，留下的是逝者匆忙的背影和生者的声声哭泣。同样是求是学子，同样是生活在杭城的普通人，同样是天天要过斑马线的行人，悲痛无法停止地漫延，那是对一条鲜活的生命逝去的阵痛。

    愤怒，无比的愤怒，不是因为仇富，不是因为车祸的本身，那是对生命的漠视深深地厌恶。车祸现场还在嬉笑，事后忙着找关系，迟迟不去看望受害者的父母，再加上西湖区交警队不慎重不严谨的表态，何其怒哉！

    感动的是谭学长的父母，伟大的父母。白发人送黑发人的悲痛是难以想象的，在逝去至亲悲痛的面前，一切都那么苍白无力。然，谭爸爸在得知肇事者父母来看望时，对愤怒的谭学长的同事和同学说：毕竟肇事的不是他们，我们对他们要有礼有节。谭妈妈对肇事者的母亲说：同样是父母，我不会打你，但要告诉你的是，我养大儿子是多么的不容易。你们没有教育好你的儿子。同学和同事陪了我们三天，你们却迟迟不来，我不会原谅你的。

  多么伟大的父亲母亲，在失去宝贝儿子的时刻，仍有这份理性，他们是伟大的，可敬的。他们的伟大，让肇事者和他的父母变得何其渺小和可憎。 在悲痛、愤怒和感动之余，我们能做点什么？！肇事者的嚣张，再加上西湖区交警的不负责表态，让人产生不安的联想。难道，金钱真能搞定一切？

    对于 这么引起关注和众怒的案件，这么快的表态合适吗？小心求证，这是执法者必备的素质。时速七十码？可笑而又阴险的结论，要知道超速超不超过百分之五十，对于定罪量刑是完全两样的。这个“准确”的七十码，不知道是怎么精确计算出来的！ 可悲，最可悲的不是没有法律可依，而是有法不循。那是对政府公信力的打击，更是对法律公信力的打击，无异于对天天喊着法治者的自扇耳光。

    西湖区交警的表态起码是不谨慎的，而结果已然对杭州交警的公信力产生了一定的打击。当然杭州市长蔡奇的“对肇事者，严惩不贷”的表态，让我们看到了公正解决的希望，但是公正解决需要一个市长的表态，我们从中又能感到何其五味杂陈。

    另，网络是个好东西，它起到了监督政府的作用，但是万事有利有弊。不满都需要有发泄的渠道，当民众的不满都发泄在这虚拟的世界，会对现实的忍耐力更强，对现实的政治参与度更低。希望愤怒不仅是短暂得停留在网络上，持续关注，不再沉默。

    坐在回杭州的车上，听着交通之声的报道，泪水在打转，愤怒、感动、悲哀，五味杂陈。建设品质杭城，当走在斑马线上的生命安全都保证不了，妄谈生活的品质，何其可笑！ 当然，在事情还没有最终的结论前，相信法律的公道。到底是危害公共安全罪或者交通肇事罪，那是法官、检查官的事。要说的是，此类行为，闹市结群飙车飙车判危害公共安全是合法合理合情的，北京和成都有相关案例。

    天堂也许真的没有铜臭味，没有车来车往，但人间天堂的杭州不可能杜绝车水马龙，但至少起码的规则和安全需要保证，对此事，我们拭目以待！

当走在斑马线上的生命安全都保证不了，妄谈生活的品质何其可笑！

什么叫做人权？开车撞人的人才该死！

相关人员透露　赔偿最高额60万

在感情面前，钱一文不值！

气愤 顶
再顶